Структура общества и структура языка - статья

Бок Ф.

Поиски убедительных аналогий меж структурой языка и структурой других качеств культуры занимают существенное место в современных антропологических исследовательских работах. Ученых, обращавшихся ближайшее время к этой проблематике, можно, пожалуй, поделить на две огромные группы. К первой относятся последователи Уорфа, которые самыми различными методами пробуют найти соответствия (congruencies) меж языком какого Структура общества и структура языка - статья-нибудь определенного социума и его культурными ценностями, системой восприятия и практическим поведением. 2-ая группа - это ученые типа Пайка, стремящиеся сконструировать общую теорию людского поведения. В рамках этой теории язык является только одним из изучаемых специфичных объектов. невзирая на то, что ему принадлежит центральное место (Пайк 1954-1960).

Реальная работа Структура общества и структура языка - статья была осуществлена в рамках этого последнего направления. Я проведу несколько аналогий меж структурой языка и структурой общества. Аналогии эти в другой моей работе послужили основой для дескриптивного описания структурных единиц общества и выяснения дела меж этими единицами [ 1 ].

Основой такового подхода является убеждение, что все языковые формы (морфемы, синтаксические и морфологические структуры Структура общества и структура языка - статья и т. п.) составляют подкласс более общей категории - категории культурных форм . Следуя определению Редфилда, согласно которому культура есть "обычная общность осознания (understandings), реализующаяся в действии и артефакте - его вещественном итоге" (Редфилд 1941, 132), я предлагаю осознавать под культурной формой последующее. Культурная форма - это набор взаимосвязанных и отчасти случайных ожиданий, осознании, верований Структура общества и структура языка - статья и соглашений, разделяемых членами социальной группы, который, как это можно показать, повлияет либо повлиял на поведение неких членов данной группы (Бок 1962, 15).

Языковые формы - это культурные формы par excellence, так как в целом меж членами языкового общества существует очень высочайшая степень согласия в определении параметров и возможном рассредотачивании узнаваемых данной группе Структура общества и структура языка - статья фонем, морфем, тагмем и т. д. Такие отчасти произвольные осознания и ожидания действуют полностью прогнозируемым и определимым образом на языковое поведение членов коллектива, оставаясь, обычно, в области под- либо надсознания. Регулярность этого "воздействия" так велика, что языковед может выстроить описание языковой структуры на базе достаточно ограниченного количества наблюдений.

Адекватное Структура общества и структура языка - статья описание структуры какого-нибудь языка - это представленное в определениях оппозиций определение конечного числа языковых форм и серьезное фиксирование возможных способностей композиции их в речи [ 2 ]. Я полагаю, что схожим образом могут быть описаны (при этом описаны систематически и экономично) единицы и дела других культурных форм, функционирующих по Структура общества и структура языка - статья другому, чем речевое поведение. Для описания такового рода я бы предложил ввести само мало три типа единиц, а конкретно: I. Социальные роли (и классы ролей). II. Отрезки (и измерения) общественного времени. III. Участки (и измерения) общественного места.

Подобно языковым формам социальные роли также образуют некоторый подкласс культурных форм. Любая роль состоит Структура общества и структура языка - статья из ожиданий относительно поведения классов индивидов, по другому называемых "исполнителями" ("actors"). Эти поведенческие ожидания (отчасти произвольные и связанные меж собой), формирующие данную социальную роль, именуются атрибутами этой роли (Брунер и др. 1956, 25-49). Один либо несколько таких атрибутов являются "критериальными" (там же, стр. 30), либо "опорными" (Надель 1957, 32), в том смысле, что они определяют Структура общества и структура языка - статья право исполнителей нести функции данной роли. Другие атрибуты, связанные с ними либо являющиеся их результатом, могут рассматриваться как свободные либо связанные поведенческие варианты. И в конце концов, в согласовании с присущими им атрибутами и/либо их заменяемостью в неком окружении социальные роли могут группироваться в классы Структура общества и структура языка - статья ролей .

При таком подходе языковым аналогом социальной роли будет морфема со своими свободными и связанными алломорфами и вхождением в дистрибуциошше классы морфем. Попытаемся сейчас изучить внутреннюю структуру и внешнюю дистрибуцию этих 2-ух подобных единиц.

По воззрению Брауна (см. Брунер и др. 1956, 263-264), морфемы являются содержательными категориями, а фонемы - их атрибутами; конкретно неповторимость Структура общества и структура языка - статья отбора и упорядочения этих атрибутов (которые на другом уровне анализа сами являются категориями) определяет каждую морфему. Неважно какая языковая система предписывает одни методы упорядочения и воспрещает другие. Как считает большая часть языковедов, фонемы-атрибуты сами по для себя не имеют значения, они получают его исключительно в неких обычных Структура общества и структура языка - статья сочетаниях.

Сходство этих параметров языковых единиц и внутренней структуры соц ролей на 1-ый взор не настолько разумеется. И все таки я попробую показать полезность таковой аналогии. Сначала, поведенческие атрибуты - как абстрактные (к примеру, легкая шутка, воплощение юридической власти), так и определенные (воззвание к слушателям, изготовление еды) - могут относиться к Структура общества и структура языка - статья нескольким ролям в рамках данной культуры; некие же из этих атрибутов могут выходить за рамки одной культуры. Потому конкретно дистинктивный отбор и упорядочение таких атрибутов делает вероятным идентификацию какой-нибудь роли снутри определенной культуры в определениях теории оппозиций. При структурном подходе манифестацию 1-го какого-нибудь поведенческого атрибута можно рассматривать как Структура общества и структура языка - статья не имеющую значения - она становится важной исключительно в сочетании с другими атрибутами, квалифицируя некую социальную роль. Все это аналогично тому, как фонемы, сами значения не имеющие, делают выражения хорошими друг от друга.

Но спецификация атрибутов, составляющих внутреннюю структуру роли (либо морфемы), есть только одна сторона анализа. Более Структура общества и структура языка - статья принципиально установить потенциальную внешнюю дистрибуцию этих единиц.

Наружняя дистрибуция социальной роли определяется сначала ее отношением к другим соц ролям, другими словами способностями их сочетаемости. Мёртон в собственных работах о "наборе ролей" (role-set) рассматривал эту делему с несколько другой точки зрения. Он употребляет этот термин для обозначения "того комплекса ролевых отношений, в Структура общества и структура языка - статья который личности вовлекаются только в силу того, что они имеют определенный соц статус" (Мёртон 1957, 110). Он подчеркивает, что с каждым соц статусом связана "не одна, а целое огромное количество ролей", так что, к примеру, "статус школьного учителя в США имеет собственный отличительный набор ролей, включающий учеников, коллег, директора школы и Структура общества и структура языка - статья инспектора, отдел народного образования, проф ассоциации и иногда даже местные благотворительные организации" (Мёртон 1957, 110-111).

Центральным пт теоретических интересов Мёртона в этой области является "многофункциональная неувязка формирования компонент бессчетных наборов ролей... так что создается определенная степень социальной регулярности", и носители общественного статуса не подвергаются угрозы "последнего конфликта в их Структура общества и структура языка - статья наборах ролей" (там же, стр. 111). Мёртон анализирует и некие социальные механизмы, которые сформировывают эти наборы ролей, смягчая воздействие различного рода ожиданий на носителя статуса. И все таки остается бесспорным, что, так как в соответственный набор ролей заходит много различных членов, с ролью "учителя" вправду связываются принципно разные поведенческие ожидания. Владея Структура общества и структура языка - статья разной возможностью воплощения, атрибуты всякой роли могут изменяться зависимо от других ролей, с которыми они смешиваются и которые могут определить суть этих атрибутов. Точно так же фонемный вид морфемы определяется ее встречаемостью с другими дистрибутивными классами морфем.

Итак, мы можем сконструировать последующий общий принцип: для всякого алломорфа либо варианта Структура общества и структура языка - статья роли поведенческая манифестация определяется его наружной дистрибуцией. Таким макаром, оказывается, что та общая форма , которая перечисляет варианты роли "учитель", допустимые в купе с различными членами соответственного набора ролей, совпадает с общей формой описания алломорфов, ну, скажем, британской морфемы множественного числа [-S] в их композиции с различными фонологическими и Структура общества и структура языка - статья морфологическими классами именных основ (см. табл. 1).

Таблица 1. Изоморфизм 2-ух структурных описаний

Роль А "учитель"

вариант а 1 в композиции с В "ученик"

вариант a 2 в композиции с С "сотрудник"

вариант а 3 в композиции с D "директор"

и т. д.

Морфема [-S] "мн. ч.".

/-s/ в композиции с классом I именных основ

/-z Структура общества и структура языка - статья/ в композиции с классом II именных основ

/-эz/ в композиции с классом III именных основ

и т. д.

Из табл. 1 видно, что в состав социальной роли заходит несколько разных субнаборов поведенческих ожиданий (варианты а 1 , а 2 , а 3 ,... а n ); какой конкретно из их реализуется, зависит (отчасти) от того Структура общества и структура языка - статья, с какой ролью в собственном наборе ролей (В, С ... J) он комбинируется. Вновь обращаясь к идеям теоретической лингвистики, мы можем сказать, что эти варианты, при том условии, что они никогда не встречаются в одном и том же окружении (другими словами не входят в дела с одним и этим Структура общества и структура языка - статья же элементом из набора ролей), находятся в отношении дополнительной дистрибуции . Таким макаром, мы можем считать их связанными вариациями одной и той же структурной единицы - это аллороли одной ролемы.

В этом случае, если никак не получится отыскать посреди фактов соответственного окружения предпосылки, обусловившие то либо другое употребление разных вариантов роли Структура общества и структура языка - статья, эти варианты можно считать находящимися в отношении свободного варьирования. При всем этом, но, мы не можем не учесть того происшествия, что факторами, которые оказывают влияние на манифестацию ролей, могут быть не только лишь другие роли. И конкретно в связи с этим мы должны коротко охарактеризовать понятия общественного места и общественного Структура общества и структура языка - статья времени.

Соц место и соц время

Воплощение всякой социальной роли связано с определением некой ситуации, а эта ситуация содержит в себе упорядоченное огромное количество поведенческих ожиданий - то, что Гофман именовал "планом следующей совместной деятельности" (Гофман 1959, 12-13). Я полагаю, что повторяющиеся социальные ситуации являются сами по для себя культурными формами Структура общества и структура языка - статья, имеющими определенную дистрибуцию в соц пространстве и в соц времени. Я уже определял ситуацию как " культурную форму, состоящую сначала из частей взаимопониманий относительно размещения и рассредотачивания других культурных форм" (Бок 1962, 158). Другими словами, ситуация (как единица социальной структуры) рассматривается нами как собственного рода четырехмерная карта, снутри которой помещены социальные роли. К примеру, сказать Структура общества и структура языка - статья, что какая-то часть строения - классная комната, означает подразумевать последующее: ожидается , что в течение некого социально определенного отрезка времени ("учебное время") снутри этого места будет происходить манифестация соц ролей "учитель" и "ученик". Таким макаром, манифестация соц ролей (и других культурных форм) может быть также обоснована единицами Структура общества и структура языка - статья места и времени, в свою очередь определенными социально.

При более внимательном рассмотрении оказывается, что "класс" (либо неважно какая другая соц ситуация) обладает специфичной внутренней структурой , определяемой в определениях общественного места и общественного времени, при всем этом ожидания варьируются зависимо от подвидов классной комнаты и субпериодов потрясающего времени. С другой стороны, взятый как Структура общества и структура языка - статья целостная ситуация, "класс" обладает наружной дистрибуцией , распределяясь но характеристикам общественного времени (учебная неделя либо семестр) и общественного места (школьное здание либо институтский городок) совсем так же, как социальные роли распределяются по классам ролей.

Таким макаром, выходит, что если манифестация роли тянет за собой ситуацию, а ситуация содержит в Структура общества и структура языка - статья себе набор ролей, то мы имеем дело с определенным типом соотносительных отношений меж некой многофункциональной "ячейкой" ("slot") и классом ее "наполнителей" - явление, схожее с той единицей грамматической структуры, которую Пайк именует "тагмемой" (Пайк 1960, 121-122). Грамматические описания, использующие понятие тагмемы, стремятся - как и большая часть дескриптивистских описаний фонологии и морфологии - быть линейными Структура общества и структура языка - статья, по форме, а конкретно они представляют собой непременное либо факультативное размещение тагмем в рамках словосочетания, предложения либо фразы, оформленное в виде нескольких формул, изоморфных временной последовательности этих единиц в речи (ср. Элсон и Пиккет 1962). Описания же социальной структуры должны относиться не только лишь к линейным либо повторяющимся Структура общества и структура языка - статья последовательностям отношений меж соц ролями, да и к отношениям несукцессивным, либо, обширнее, - пространственным.

Таким макаром, основная дескриптивная модель (см. табл. 2), являющаяся результатом такового подхода, устанавливает непременное либо факультативное воплощение соц ролей (и их вариантов) снутри некой матрицы ситуаций, ограниченной отрезком общественного времени и сферой общественного места. Такую матрицу ситуаций мы можем Структура общества и структура языка - статья рассматривать или исходя из убеждений ее внутренней структуры, подробным образом разбирая все значащие детали, или исходя из убеждений ее наружной дистрибуции, связывая входящие в нее социальные роли, временные отрезки и сферы места с более широкими классами и единицами. При таком подходе могут быть предложены очень экономные способы описания Структура общества и структура языка - статья структурного дела данной ситуации (рассматриваемой как целое) к другим ситуациям, возникающим часто.

Таблица 2. Дескриптивная модель

Ситуация "класс" Время "занятие"

Место:

классная комната

Роли: + учитель +

+ ученик +

± практикант ±

+ обозначает непременное присутствие

± обозначает факультативное присутствие

Пример структурного описания

Проиллюстрировать практическое применение предложенных выше способов структурного описания можно на примере одной обычной ситуации жизни Структура общества и структура языка - статья индейской резервации Северной Америки ("Micmac Indian Reserve"), изученной мной в 1961 г. [ 3 ]. Непременно, что всякое структурное описание какой бы то ни было ситуации, имеющей место в реальном людском общении, должно соотноситься с описаниями других ситуаций; в силу этого применяемая мною система записи должна облегчить возникающие встречные ссылки. Элементы таковой Структура общества и структура языка - статья записи приводятся в табл. 3.

Таблица 3. Система записи, используемая для данного структурного описания

Строчные буковкы (С, Т, Р, М) обозначают культурные формы:

С - сферы общественного места; Т - отрезки времени; Р - социальные роли; М - матрицы.

Целые числа, последующие за строчными знаками, обозначают специальные культурные формы.

Строчные буковкы (с, т, р, м) обозначают Структура общества и структура языка - статья варианты культурных форм.

Дроби, последующие за строчными знаками, передают виды вариантов культурных форм.

Группы строчных букв (СК, ТК, РК) используются для обозначения классов культурных форм.

Буковкы, последующие за дефисом (РК-А), употребляются для обозначения специфичных классов культурных форм.

Целое число, предыдущее буковке, но отделенное от нее точкой, относится не Структура общества и структура языка - статья к рассматриваемой матрице.

Примеры:

3. СК-А-пространственный класс А матрицы # 3.

4. Р-Б.I-роль # 1 из класса ролей "Б" матрицы # 4.

Т-5.2- вариант # 2 отрезка времени # 5 (рассматриваемой матрицы).

Все произнесенное иллюстрирует матрица, описывающая "индейский поминальный ритуал" (см. табл. 4). Эта ситуация имеет место ночкой, в отрезок времени меж гибелью и погребением Структура общества и структура языка - статья взрослого члена индейской общины Микмак. Наружняя дистрибуция всего периода (обозначим его как 14.ТК-А: Время Поминовения) определяется, с одной стороны, общим циклом жизни, каждого члена общины, с другой - ночным временем дневного цикла. Роли, описываемые в определениях оппозиций, врубаются как в эту, так и в другие ситуации. При всем этом нужно Структура общества и структура языка - статья подразумевать, что предлагаемая читателю матрица с ее компонентами - культурными формами - обрисовывает не самих "исполнителей", а только ожидания, воздействующие на их поведение.

Таблица 4. Ситуационная матрица # 14: Индейский поминальный ритуал

М-14 Т-1 Т-2 Т-3 Т-4 Т-5
С-1 сфера мертвеца с-1,1 ядерная часть Р-1 Р-1 Р-1 Р-1 Р-1
с-1,2 периферийная часть ± Р Структура общества и структура языка - статья-2 ± Р-2
С-2: Передняя часть Р-3 Р-4 р-2,1
С-3: Сфера оплакивающих Р-2 Р-2

± Р-2

± Р-4

р-2,2

Р-4

С-: Периферийная область с-4,1: кухня р-1,2
с-4,2: внешнее место р-2,2

± р-2,2

± Р-4

Обозначения:

14.СК-А - Место Поминовения. Наружняя дистрибуция по отношению к 9.С-А.1: часть дома (обычно та, которую занимал мертвец)

С-1 - сфера Структура общества и структура языка - статья мертвеца

с-1,1 - ядерная часть: включает гроб с телом покойного

с-1,2 - периферийная часть: место, конкретно примыкающее к гробу.

С-2 - Передняя область: основная область деяния в отрезки времени Т-2, Т-3, Т-5

С-3 - Область оплакивающих - место, где посиживает Р-2 - Оплакивающий

С-4 - Периферийная область: остальное место, включающее:

с-4,1 - помещение кухни

с-4.2 - место Структура общества и структура языка - статья перед домом

14. ТК-А - Время Поминовения. Наружняя дистрибуция (см. произнесенное выше).

ТК-А = //Т-1/T-2//: Т-3/Т-4: // ± Т-5//: Т-3/Т-4: //

Т-1 - Время Сбора. Участники ритуала прибывают в СК-А - место поминовения

Т-2 - Время Молитвы. Заупокойную молитву читает Р-3 - управляющий молящихся

Т-3 - Время Пения. Исполняется (с короткими паузами) несколько гимнов

Т Структура общества и структура языка - статья-4 - Пауза. Более длительный перерыв в пении

Т-5 - Время Пищи. Угощение по желанию (около полуночи)

14.РК-А - Роли участников церемонии. Наружняя дистрибуция фиксируется для каждого

Р-1 - тело - из 3.РК-А - член общины.

Р-2 - Оплакивающий

р-2,1 - Владелец - член 9.РК-А - группа семьи и домашних (покойного)

р-2,2 - Остальные - остаточная категория

Р-3 - Управляющий Структура общества и структура языка - статья молящихся

р-3,1 - Священнослужитель - из 3. Р-В. 1,1 - священник

р-3,2 - Остальные - из 14.Р-4

Р-4 - поющие - обычно из 11.Р-А.4 - член хора.

Наружняя дистрибуция и внутренняя структура (сегментация) ситуации СК-А (место поминовения) понятны сами по для себя, хотя следует увидеть, что четкое физическое размещение участников в пространстве может изменяться зависимо от критерий Структура общества и структура языка - статья манифестации. Таким макаром, структурное описание должно быть довольно общим, чтоб окутать и неструктурные варианты (возникающие, к примеру, из-за различия в планах индейских домов); но при всем этом оно должно указывать типы сфер в тех понятиях, в каких сами участники церемонии организуют свое поведение.

Внутренняя структура ТК-А - Время Структура общества и структура языка - статья Поминовения - представлена нами в линейной записи: одинарные либо двойные косые черточки делят составляющие периоды, а в двоеточия заключены альтернативно повторяющиеся отрезки времени. Таким макаром, //: Т-3/Т-4 : // обозначает ожидаемое чередование "Времени Пения" с "Паузой", когда четкое число повторений не определено структурно. Само же наличие отрезков времени либо соц ролей считается неотклонимым Структура общества и структура языка - статья; если оно факультативно, то вводится знак ±. Отдельное рассмотрение внутренней структуры времени поначалу будто бы бы затемняет схему, на самом деле же существенно упрощает форму матрицы (где по другому потребовалось бы ввести несколько схожих колонок) и делает вероятным независящее рассмотрение структуры общественного времени.

В случае более сложных матриц Структура общества и структура языка - статья бывает полезно ввести несколько классов ролей; для рассматриваемой матрицы (М-14) реализуется только один класс ролей для всех участников. Дифференциальная сегментация РК-А на составляющие единицы может быть произведена различными методами. Сама теория не просит пока непременно бинарности; но, если внедрять и сюда лингвистические способы, можно дифференцировать 4 участников этого класса ролей Структура общества и структура языка - статья, введя три атрибута - каждый с положительным и отрицательным решением: а) Живой / Мертвый; b) Начинает молитвы / Продолжает молитвы; с) Поет / Слушает. Тогда в определениях бинарных оппозиций анализируемые нами социальные роли могут быть описаны как пучки либо неэквивалентные огромного количества этих атрибутов, и структурное описание может быть дано в виде Структура общества и структура языка - статья таблицы либо - как мы хотим предложить ниже - в линейной форме;

Р-1: "Тело" = [-а] (Мертвый; другие атрибуты нерелевантны);

Р-2: "Оплакивающий" = [а, -b, -с] (Живой, Продолжает молитвы, Слушает);

Р-3: "Управляющий молящихся" = [а, b] (Живой, Начинает молитвы);

Р-4: "Певец" = [а, с] (Живой, Поет).

При наличии такового описания можно ввести серьезное определение Структура общества и структура языка - статья имеющихся классов либо подклассов ролей, делая упор на простые логические понятия. Так, к примеру, класс ролей РК-А определяется как скрещение множеств, содержащих признак а, с огромными количествами, содержащими признаки -а.

Роль "Оплакивающего" осуществляется в 2-ух вариантных формах - р-2,1 и р-2,2. Но их дистрибуционные способности, как это видно из матрицы, различаются Структура общества и структура языка - статья исключительно в течение определенных периодов, а в течение периодов Т-2 и Т-3 их дистрибуция совпадает. Таковой случай можно рассматривать как один из видов связанной варианты с нейтрализацией в неких окружениях. Варианты роли Р-3 ("Управляющий молящихся") могут различаться по наружной дистрибуции, но снутри М-14 они находятся в отношении свободного Структура общества и структура языка - статья варьирования (так, при Т-2 в С-2 может выступать и р-3,1 и р-3,2).

Рассмотрение данных

Так же как и в языкознании, целью структурного описания в этнографии является идентификация культурных форм в определениях представленных оппозиций, также серьезное установление их дистрибуции. Конкретно этим условиям и отвечает ситуационная матрица типа той, что была Структура общества и структура языка - статья описана выше. На большее она и не претендует. Как британская грамматика не дает разъяснения всех личных типов предложений, так и ситуационная матрица М-14 не разъясняет смысла индейского ритуала поминовения. Используемый в этом нюансе способ выделения "единиц и их упорядочения", предложенный Хоккетом (Xоккет 1954), может быть дополнен описаниями, нацеленными на Структура общества и структура языка - статья процесс (либо даже трансформационными) (ср. Бок 1962, 225-226), но это не изменит общей цели анализа, который все равно остается строго формальным . Исследование смысла заходит в анализ только для того, чтоб можно было сконструировать дифференциальные признаки.

И все таки разумеется: формальный анализ, лишенный воззвания к семантике, так же малосодержателен, как грамматика, не Структура общества и структура языка - статья сопровождаемая словарем. Каким же образом ввести культурное содержание в структурное описание? Одно из решений - это добавить к описанию роли в определениях оппозиций те признаки, которые Надель именовал "entailed", другими словами "автоматом выводимыми" (Надель 1957), а конкретно - то огромное количество поведенческих ожиданий, которые будто бы проистекают из некого представления о роли. И тут снова Структура общества и структура языка - статья полезно использовать введенное Мертоном понятие "набора ролей", так как мы можем таким макаром уточнить (в нашем словаре ролей) те специальные их признаки, которые реализуются исключительно в случае определенных отношений. Точно так же введением классов ролей упрощается спецификация содержания, так как тогда многие признаки, обычно не противопоставленные, можно Структура общества и структура языка - статья будет найти поначалу для неких абстрактных классов ролей (к примеру, "гражданин" либо "взрослый мужик"), а позже перенести их на все роли, составляющие этот класс.

Разглядим очередной пример того, как можно сопоставить культурное содержание с формальным структурным описанием. Центральная часть индейского поминального ритуала содержит в себе выполнение (период 14.Т Структура общества и структура языка - статья-3) неких обычных гимнов в память покойного. Хотя я сам не обладаю достаточными музыковедческими и языковыми познаниями для того, чтоб произвести структурный анализ этих гимнов, я полностью ясно ощущаю, что они представляют собой некий класс культурных форм, противопоставленных по ряду различительных формальных признаков. И хотя я не способен проанализировать их внутреннюю структуру, я Структура общества и структура языка - статья все таки в состоянии сказать ряд сведений относительно их наружной дистрибуции, а конкретно: они манифестируются (другими словами, их возникновения можно ждать) в окружении С-2 периода Т-3 матрицы М-14. Более того, сам факт познания этих гимнов и умения их исполнять - это атрибуты особенной социальной роли (14.Р-4: Певец). Сами же Структура общества и структура языка - статья гимны принадлежат к более широкому классу музыкальных форм и идеальнее всего могут быть обозначены как варианты гимнов, применяемых при других религиозных церемониях. И в конце концов, если считать и вещественные объекты (гроб, к примеру) манифестацией других культурных форм 4, то в рамках все той же структурной модели может быть Структура общества и структура языка - статья установлена их внутренняя структура, принадлежность к определенному классу, наружняя дистрибуция и ролевые соответствия. Таким макаром, оказывается вероятной формальная дескриптивная интеграция уже многих качеств культуры.

Предложенное в 2-ух последних абзацах структурное описание подразумевается существенно расширить. 1-ая попытка создателя (Бок 1962, 184-221) применить этот подход к некой совокупы данных была более ограниченной по плану Структура общества и структура языка - статья, да и тогда уже он столкнулся с тем, что различные ситуации в разной степени поддаются анализу. Более применимы для такового анализа конкретно ритуальные ситуации (типа поминальных обрядов), так как при выполнении ритуалов пространственные и временные границы очерчены верно, а роли кропотливо отрепетированы; признаки, которые служат для различения ролей, при всем Структура общества и структура языка - статья этом сознательно подчеркнуты и усилены средством полностью тривиальных и даже лишних указаний. И вправду. сам процесс ритуализации можно найти зависимо от той степени, в какой для обеспечения незатрудненного и недвусмысленного общения становятся очень приятными и даже сверхизбыточными различного рода указания - временные, пространственные, ролевые. Подходящий лингвистический аналог можно отыскать Структура общества и структура языка - статья в концепции Ч. Фегелина о "неспонтанной речи" (Фегелин 1960, 57-68).

Другие типы ситуаций обрисовывать в структурных определениях сложнее. Единицы общественного места либо общественного времени могут накладываться друг на друга, и границы их при всем этом становятся неразличимыми; всеохватывающая обусловленность ролей факторами дистрибуции может затемнять природу лежащих в их базе единиц, а Структура общества и структура языка - статья недостающий и "смещённый" по материалу корпус фактов в состоянии сделать анализ дефектным. Да и эти трудности подобны дилеммам, с которыми сталкивается языковед при морфологическом анализе, и, так как язык есть также часть культуры, мы вправе находить в структуре общества некоторый сходно моделируемый комплекс явлений.

И все таки, невзирая Структура общества и структура языка - статья на встретившиеся трудности, попытка формализовать структурное описание какой-нибудь социальной группы возможно окажется успешной. Дело тут в том, что, формализуя наше представление о социальной структуре, мы увлечены периодическим исследованием культурных форм - в тех понятиях, в каких сами люди организуют свое поведение в пространстве, во времени и в отношениях с другими Структура общества и структура языка - статья "исполнителями" ролей.

Примечания

1. Бок 1962 (стр. 154-249). С этнографическими и этноисторическими разделами моей диссертации можно ознакомиться в № 213 Бюллетеня Государственного музея в Канаде (Оттава, Канада, 1966).

2. Это малое требование для адекватного описания некого корпуса данных. В принципе я принимаю очередное требование: чтоб описание было порождающим; но нет никакой необходимости обременять реальную Структура общества и структура языка - статья работу тем, что безизбежно сделало бы ее очень специальной в плане программирования.

3. Развернутое описание поминального ритуала, основанное на конкретном наблюдении 4 отдельных церемоний и на нескольких опросах информантов, дано в Бок 1962, 148-149.

4. Естественно, взор на отношение реликвий к культуре определяется точкой зрения на природу культуры (ср. Осгуд 1951). Согласно концепции, отраженной в данной статье Структура общества и структура языка - статья, это отношение раcсматривается как аналогичное отношение речи к языку, а конкретно вещественные объекты являются выражениями (манифестациями) единиц содержания (ожиданий и т. п.), определяемых исследователем-этнографом как культурные формы (ср. Пайк I960, 115-118).

Перечень литературы

Бок 1962: Р. К. Bock. The Social Structure of a Canadian Indian Reserve. Unpublished Ph. D. dissertation Структура общества и структура языка - статья, Harvard University, Cambridge, Mass., 1962.

Брунер и др. 1956: J. S. Вruner, J. J. Gооdnоw and G. A. Austin. A Study of Thinking. New York, John Wiley & Sons, Inc., 1956.

Гофман 1959: Е. Gоffman. The presentation of Self in Everyday Life. Garden City, Doubleday Anchor Books, 1959.

Мёртон 1957: R. К. Merton. The Role Set Структура общества и структура языка - статья: Problems in Sociologica! Theory. "British Journal of Sociology", 1957 8, 106-120.

Надель 1957: S. F. Nadel. The Theory of Social Structure. Glencoe Free Press, 1957.

Осгуд 1951: С. Osgооd. Culture: its Empirical and Non-Empirical Character. "Southwestern Journal of Anthropology", 1951, 7, 202-214.

Пайк 1954-1960: К. L. Pike. Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Структура общества и структура языка - статья Human Behaviour, Parts I, II and Ill. Preliminary Edition, Glendale, Summer Institute of Linguistics, 1954-1960.

Peдфилд 1941: R. Redfield. The Folk Culture of Yucatan. Chicago, University of Chicago Press, 1941.

Фёгeлин I960: С. F. Vоegelin. Casual and Non-causal Utterances Within Unified Structure. In "Style in Languages, ed. by Thomas A. Sebeok, New Структура общества и структура языка - статья York, Technology Press and John Wiley & Sons, Inc., 1960, 57-68.

Xоккeт 1954: С. F. Носkett. Two Models of Grammatical Description. "Word", 1954, 10, 210-231.

Элсон и Пиккет 1962. В. Еlsоn and V. Рiсkett. An Introduction to Morphology and Syntax. Santa Ana, Summer Institute of Linguistics, 1962.


struktura-obrazovatelnoj-programmi-shkoli-pasport-programmi-naimenovanie-programmi-normativnaya-baza-dlya-razrabotki-programmi-celi-i-zadachi-programmi-stranica-7.html
struktura-obshaya-harakteristika-komponentov.html
struktura-obshestva-i-struktura-yazika-statya.html